Hva er bedre: et tømmerhus eller et rammehus?

De siste årene har trehusbygging i privat sektor vendt tilbake til sin tidligere popularitet etter flere tiår med dominans av murstein og skumbetong. Samtidig er gamle teknologier med bruk av tømmer og moderne rammehus like etterspurt i dag. Til tross for at i begge tilfeller tre er hovedbyggematerialet, har materialene betydelige forskjeller - vår artikkel er viet deres analyse.

Det viktigste kriteriet for kvaliteten og holdbarheten til en bygning er dens styrke. Vurderer bygninger fra en bar og rammekonstruksjoner i henhold til denne parameteren, er det umulig å gi et entydig svar om overlegenheten til en teknologi over en annen. Hvis bygningen er reist i henhold til en enkel ordning med et lite antall åpninger, vil det være mye lettere å sikre styrken når du reiser fra en tømmerstokk, siden monteringen av rammen krever maksimal presisjon og eksepsjonell dyktighet i arbeidet.

Hvis en bygning bygges med en komplisert planløsning, et betydelig antall vindusåpninger og buede passasjer - plussene til tømmeret er sterkt redusert. Faktum er at med økende kompleksitet øker volumet av elementer som ikke slutter med ende- eller hjørnetrim dramatisk. Som et resultat vises frie ender - de svekker veggene, selv til tross for bruken av vertikale bånd mellom separat plasserte kroner.

Rammekonstruksjoner kan være av ethvert kompleksitetsnivå uten å miste horisontal stivhet og beholde bæreevnen. Den eneste fordelen med et tømmerhus i dette tilfellet kommer ned til vekten - en massiv struktur er mer motstandsdyktig mot vindbelastninger, derfor bør tre foretrekkes i områder med sterk vind.

I henhold til kriteriene for holdbarhet er både oppkuttede og rammestrukturer omtrent like. Det er eksempler på hus av begge typer som har stått i flere århundrer, selv om det ikke er noen sikker enhet i dagens SNiP-er på dette poengsummen. I henhold til aksepterte byggeforskrifter må alle trekonstruksjoner være minst 30 år gamle før overhaling. I STO 00044807-001-2006 er imidlertid den etablerte driftsperioden for tømmervegger før overhaling 50 år, og for hus basert på en ramme - kun 20 år.

Slike avvik tillater ikke å gi et eksakt svar på spørsmålet om hvilke strukturer som er sterkere. Men hvis vi gjennomsnitt de oppnådde tallene og tar hensyn til vurderinger om forskjellige typer bygninger, vil fordelen i denne parameteren gis til bygninger laget av tømmer, de er sterkere og mindre sannsynlige for å kreve store reparasjoner.

Det er veldig enkelt å vurdere varmen i huset, siden ethvert materiale har sine egne termiske ledningsevneindikatorer. Ved montering av rammehus fylles hulrommene med et lag varmeisolerende materiale - vanligvis ekspandert polystyren, skum eller mineralull. Med en tykkelse på 200 mm gir mineralull en termisk motstand på 4,4 m2 · C / W. Furutømmer av samme tykkelse er kun 1,6 m2 C / W. Forskjellen er åpenbar.

En rammevegg ferdig med et lag mineralull vil beskytte husholdningene mot frost mye bedre enn en vegg bygget av tre alene. En rammebolig vil være mye varmere enn en som er bygget av en bar.

Varmeoverføringsmotstanden til trekonstruksjoner samsvarer ikke med gjeldende standarder for termisk effektivitet, så vel som de etablerte sanitærstandardene for boligbygg... Rammeblokker sørger i sin natur for korrekt utført isolasjon og begrenser den ikke på noen måte. Derfor har spørsmålet om hvilken struktur som er mer komfortabel for helårsbruk - ramme eller bygget fra en tømmerstokk, et entydig svar.

Det er lettere å bygge en struktur fra en tømmerstokk enn å sette sammen en ramme av høy kvalitet. For å gjøre dette trenger du ikke ha spesielle kvalifikasjoner og komplekse verktøy. Selvfølgelig, når man bygger hus i disse dager, jobber ingen med bare en øks, men i teorien, når man bygger et hus fra en bar, er dette mulig. Vanligvis er oppkuttede vegger ikke dekket med noen kledning, siden tømmeret i seg selv danner både det indre av huset og fasaden - dette regnes også som en av hovedfaktorene som reduserer byggetiden og reduserer arbeidsintensiteten.

Rammestrukturen er mer kompleks, den krever nøye beregninger når du skal tegne et prosjekt og ytterste forsiktighet ved montering. Alle elementer skal samsvare nøyaktig med hverandre, og fikseringsenhetene skal sikre den mest holdbare festingen. I tillegg til selve "skjelettet" er det montert strukturell og dekorativ kappe i rammehus, isolert og installert en dampsperre. Alt dette krever spesielle materialer, verktøy, tid og krefter.

Velger du mellom en bar og en ramme for enkel konstruksjon, må valget gjøres til fordel for en trebar. Et slikt hus bygges raskere og enklere, det krever ingen ekstra etterbehandling - treverket er bare slipt og dekket med maling eller beskyttende lakk.

Kostnaden for å drive en bygning påvirkes av hvor lett det er å reparere og regelmessigheten til det nødvendige vedlikeholdet, samt det totale antallet arbeid som utføres under vedlikeholdet av bygningen. En av nøkkelfaktorene som påvirker hyppigheten av reparasjonsarbeid er beskyttelsen av veggene mot skade fra sopp, mugg og andre biologiske organismer.

Konstruksjoner laget av tømmer har i de fleste tilfeller ingen ytre kledning, de er utsatt for eksterne negative faktorer, så risikoen for forfall i tre er ganske høy. Rammen er pålitelig beskyttet mot fuktighet, og med riktig installasjon av "paien" skaper en effektiv beskyttelse mot kondens som kommer fra innsiden av lokalene. Og dermed, utseende av fuktighet er utelukket, og dette minimerer sannsynligheten for skade på trekonstruksjonselementer.

Når det gjelder beskyttelse mot gnagere og skadeinsekter, er det vanskelig å gi en entydig sammenligning. Men gitt det faktum at tømmerets mellomrader kan være det eneste ly tilgjengelig for dem, og rammekledningen skaper en slags hindring, kan rammestrukturen anses som mer effektiv.

På den annen side er rammehus dekket med kledning på begge sider, så det er vanskelig å foreta en teknisk inspeksjon i dem. For både ekstern og intern etterbehandling av rammekonstruksjoner brukes de mest moderne materialene, derfor er slike strukturer beskyttet mot enhver negativ påvirkning bedre enn tømmer. Kostnadene for å vedlikeholde en rammekonstruksjon skiller seg ikke mye fra kostnadene ved å vedlikeholde strukturer laget av murstein eller betongblokker.

Brannsikkerhet for hus er en kompleks parameter som tar hensyn til mange eksterne faktorer:

• brennbarhet av materialer som brukes i konstruksjon;
• brannhemmende impregnering av vegger;
• mulighet for overflatekledning.

Både ramme- og tømmerbygninger er oppført av tre. Det er et brennbart materiale, derfor er hus potensielt brannfarlige. Men fordelen med et rammehus er at materialer blir introdusert i strukturen som begrenser spredningen av brann - gips og mineralull. Gips beskytter tre mot brann, og mineralull forsinker overgangen til horisontale og vertikale overflater. Veggene til en bar har ikke slik beskyttelse, derfor er enhver kontakt med åpen flamme farlig for dem.

Det er generelt akseptert at i henhold til kriteriet om miljøsikkerhet er rammekonstruksjonen betydelig dårligere enn tømmerkonstruksjonen. Poenget er at i rammekonstruksjoner bruker formaldehyd - det er også til stede i mineralull, som isolerer veggene. Men med moderne etterbehandlingsmaterialer er effekten av formaldehyd minimal og kan reduseres ytterligere med et avgiftende belegg.

Trelastkonstruksjoner er reist av naturlig tre, så de er mer miljøvennlige; bare limt laminert tømmer kan forårsake tvil. Det kan imidlertid ikke utelukkes at formaldehydholdige materialer også vil bli brukt i slike hus, for eksempel ved montering av undergulv fra OSB-plater, isolering av kombinert tak eller utstyr til loftsgulv. Sikkert i hvert hus vil det være et laminat på gulvet eller det vil være sponplatemøbler.

Teknologien for å bygge fra en bar lar deg bygge bygninger med uvanlig arkitektur, til og med ekte tårn. Tømmerhus ser stilige og attraktive ut - det er for utseendets skyld at mange huseiere er klare til å tåle visse ulemper med teknologi.

Et rammehus ser ganske vanlig ut, men etterbehandling åpner for store muligheter for implementering av forskjellige arkitektoniske trender. "Karkasnik" kan se ut som en moderne bygning eller et bindingsverkshus. Og hvis fasaden er belagt med et blokkhus, er det vanskelig å skille det fra et tømmerhus.

Når du bygger et hvilket som helst hus, er budsjettspørsmålet en nøkkelfaktor, det er prisen som ofte har en dominerende innflytelse på valget av hovedkonstruksjonsteknologien.

Når du bygger et tømmerhus, brukes 3 typer materialer:

• tømmer i en mengde lik arealet av veggene;
• mezhventsovy fugemasse;
• lakk eller maling.

For rammekonstruksjoner trengs mye flere materialer:

• stenger for rammen - volumet deres er 15-20% av volumet på veggene;
• isolasjon;
• ekstern strukturell kappe - som regel OSB-plater;
• kitt eller maling for fasadebehandling;
• hengslet fasade eller forsterket gips;
• dampbarriere materiale;
• fôr eller gips for interiørarbeid;
• maling, tapet, flis eller sparkel til dekorativ kledning.

Åpenbart, når du bygger en rammestruktur, brukes mindre tre, men mye mer medfølgende materialer kreves, og en betydelig del av dem er dyrere enn en bar med samme volum.

I tillegg, fra listen over materialer kan du få en ide om det totale antallet operasjoner som kreves for den endelige beredskapen til huset.

Så vi vil prøve å oppsummere all informasjon som er mottatt og vurdere de viktigste fordelene og ulempene med ramme- og tømmerhus.

Blant fordelene med rammehuskonstruksjon er:

• et rammehus er mye varmere enn hus bygget fra en bar;
• rammeteknologibygninger kan vedlikeholdes;
• du kan bo i en rammestruktur umiddelbart etter konstruksjon, uten å vente på krymping;
• fra de aller første dagene kan den varmes opp;
• hvis du ønsker det, kan du når som helst endre utformingen av fasadekledningen uten å ta komplekse mål.

Rammekonstruksjoner har også ulemper.

• "Rammer" er dyrere for konstruksjon og reparasjon.
• Eventuelle nye hull i veggene skal utføres med største korrekthet. For eksempel, hvis det i en tømmerkonstruksjon alltid er lett å sage gjennom en passasje for et koaksialrør, er det bedre å forutse en slik mulighet i rammen på forhånd, ellers kan isolasjonen bli ubrukelig.
• Rammestrukturen er ikke pustende, siden veggene på innsiden er sydd med dampsperre slik at kondens fra interiøret ikke trenger inn i det varmeisolasjonsmaterialet. Dette problemet kan imidlertid enkelt løses ved å installere tilførselsventilasjon.
• Rammekonstruksjoner krever mye mer oppmerksomhet til montering av enheter enn kvadratisk tømmer.

Huset fra baren har også sine fordeler.

• Et trehus er miljøvennlig. Tre avgir ikke giftige flyktige stoffer, det er hypoallergent, så det er trygt for barn og voksne å bo i et slikt hus.
• Veggene i dette materialet "puster", og skaper et gunstig inneklima.
• Når du bygger hus fra tømmerstokker, er det ikke nødvendig med ytterligere etterbehandling av fasader og dekorasjon av vegger, materialet ser spektakulært og stilig ut i seg selv.
• Byggingen av en trebygning er billigere enn en ramme.

Ikke uten sine ulemper.

• Profilert tømmer, som ethvert tremateriale, kan sprekke og sprekke. Selvfølgelig minimerer riktig montering og tilstedeværelsen av det nødvendige antall pinner risikoen for slike konsekvenser, men de kan ikke helt utelukke dem.
• Profilerte trekonstruksjoner krever langvarig svinn. Avhengig av de naturlige og klimatiske forholdene, tar det fra 3 måneder til seks måneder, da anbefales det ikke å utføre interiørdekorasjon av lokalene.
• Ved ujevn krymping av bygninger fra en bar øker antallet fuger i ytterveggene - de blir kuldebroer. Dette er en av de mest alvorlige ulempene ved ethvert hus laget av tre, i motsetning til rammekonstruksjoner, hvis overflate er nesten monolitisk.
• Trehus krever vedlikehold og reparasjon til tider oftere enn rammehus.

Derfor, hvis vi vurderer permanent helårsbolig, er det bedre å foretrekke rammekonstruksjoner. Hus laget av profilert tømmer er mer kategorisert som land eller sesongmessige. Til syvende og sist er imidlertid valget kun opp til eieren av bygget.