Gran og furu: hva er fellestrekkene og hva skiller dem?

For vårt nordlige land er bartrær en utbredt norm, spesielt siden vanlige mennesker forbinder slike grønne områder med nyttårsferien, og spesialister forbinder dem med ekstra beskyttelse av atmosfæren mot forskjellige forurensninger. For de fleste av våre medborgere vil det ikke være vanskelig å skille furu fra gran, men hvis du stiller en person et enkelt spørsmål om hvordan man skiller disse to trærne, viser det seg at en god halvparten ikke vet hva han skal svare, og resten navn bokstavelig talt en eller to forskjeller. Dessuten er forskjellen selvfølgelig mye mer betydelig.

Både gran og furu tilhører furufamilien og klassen av bartrær, derfor er de ikke bare relatert til hvordan de ser ut eksternt. Disse to trærne er faktisk ganske nære slektninger til hverandre. De er forskjellige når det gjelder klassifisering allerede etter slekter, som kalles så - furu og gran. Dette er ganske upretensiøse planter: de elsker et kaldt klima med en overflod av nedbør, og det er nettopp en slik karakteristikk som nøyaktig beskriver forholdene våre. Legg merke til at treet fortsatt er litt mer termofilt - i det minste går utbredelsesområdet litt lenger sør. Furu, hvis struktur er mer langstrakt sammenlignet med den pyramidale granen, anses som mindre lunefull: den er klar til å "skulpturere" på kanten av en stein, og i sanden, og til og med i en sump. Dette skyldes strukturen til rotsystemet: fururøtter er godt utviklet og er i stand til å trekke ut vann fra en betydelig dybde, noe som ikke kan sies om gran.

Begge trærne kan med rette betraktes som hundreåringer, men sammenligningen vil bli litt oppveid til fordel for furu – potensielt 350 år mot 300. De snakker ikke om levetidsrekorder for gran, selv om ett eksemplar fra Sverige angivelig er nesten 10 tusen år gammelt. Men med en furu er situasjonen annerledes - i USA vokser et eksemplar, som er kreditert med en ekstremt ærverdig alder på 6 tusen år! Dimensjoner skiller seg forresten også til fordel for furu - 75 meter i høyden mot 50.

Forskjellen i vekst er forresten ikke tilfeldig - den indikerer direkte hvilke forhold hvert av trærne foretrekker. Et høyt furutre sliter med å nå solen: selv om det på steder der det vokser ikke har evnen til å virkelig varme, men treet prøver å presse det maksimale ut av det naturen kan gi. Granen kan ikke kalles en baby, men likevel er målene hennes helt forskjellige - hun foretrekker bare skyggen, og søker derfor ikke å vokse ut av naboene.

Begge trærne regnes som eviggrønne fordi de ikke har blader - i stedet er de dekket med tette nåler. Samtidig bestemmer de fleste forskjellen nøyaktig ved det, siden treet har en kort, men rik grønn, mens furua legger all sin energi i å øke lengden, og "glemmer" den lyse pigmenteringen. I tillegg er det i en viss periode i furu et delvis fall av nålene, men for gran har dette fenomenet ikke noe sesongmessig uttrykk.

Du bør ikke umiddelbart angripe de menneskene som ikke klarer å skille mellom disse to bartrærne - selv om du identifiserer dem automatisk, må du innrømme at de har mange fellestrekk. Eksperter identifiserer følgende fellestrekk.

• Slektskap. Selv om bare klassen av bartrær er felles for de to trærne, og slekten allerede er identifisert for hver, er det fortsatt et ganske nært forhold, noe som indikerer at det ikke er så mange forskjeller, og de er ikke alltid på overflaten.
• Kjegler dannelse. De er kanskje ikke helt like, men dannelsesprosessen er omtrent den samme. Så i øyeblikket av å binde på en gren, er de plassert vertikalt, men så, under sin egen vekt, senker de og får en horisontal posisjon.
• Nåler i stedet for blader. Igjen kan man hevde i lang tid at nålene deres er forskjellige, men ikke desto mindre forener faktumet av dens tilstedeværelse furu og gran, og skiller dem sterkt mot bakgrunnen av løvtrær. Salgspolitikken før nyttår, ikke bare for gran, men også for furu, forvirrer ytterligere de som er oppriktig overbevist om at bare gran kan være et nyttårstre.
• Betydelig høyde. Hvis begge trærne blir stående i fred og får vokse normalt, vil de utkonkurrere de fleste tamraser i voksen alder.
• Phytoncides. Bartrær lukter ikke bare godt, men har også praktiske egenskaper, inkludert evnen til å drepe bakterier ved hjelp av utskilte fytoncider. I denne forbindelse er gran og furu omtrent likeverdige.
• Økonomisk bruk. Både furu og gran er svært nyttige for menneskelig aktivitet, og i ulike næringer. Veden til disse artene brukes aktivt til behovene til industri og konstruksjon, og bark, harpiks og nåler er nyttige for farmasøytiske og kosmetiske bedrifter.

Du må forstå at både furu og gran er hele slekter av planter, ikke separate arter, noe som betyr at utseendet deres fortsatt er i stand til å overraske selv en person som forstår dem. Du kan også prøve å bestemme planten mer nøyaktig etter stedet der du så bartræret.

Vanlig furu er et typisk habitat i den tempererte sonen, i det meste av Russland er det helt normalt. Disse trærne vokser under kalde og fuktige forhold, hvorfra den enorme taigaen dannes ikke bare i Russland, men også i andre land på den nordlige halvkule, hvor klimaet har lignende egenskaper - vi snakker her om USA og Canada . I den sørlige delen av Mongolia og nord i Kina bør heller ikke furubarskog overraske noen, de finnes også i Europa.

Juletreet er mest kjent i bildet av den europeiske granen, og på den ene siden skjærer det seg på "oppholdsstedet" med habitatet til vanlig furu, og på den andre siden er det en mer termofil kultur.

Faktisk, hvis du ser nøye etter, er det mange forskjeller mellom gran og furu, og enhver person som en gang husket hva som skiller to trær fra hverandre, vil alltid være i stand til nøyaktig å bestemme typen plante, og om nødvendig også imponere andre med hans lærdom. Slik at selvtilliten din støttes av logikk og kunnskap, la oss se på hvordan de to trærne er forskjellige.

La oss snakke om størrelse først. Det nevnte vi ovenfor den maksimale høyden til et furutre er omtrent en og en halv ganger større enn dens slektning, men la oss være objektive: verken den første vokser vanligvis til de erklærte 75 meter, eller den andre - opptil 50. For furu anses den gjennomsnittlige normen å være 25-40 meter, og for gran - et gjennomsnitt på 30 meter (for dette treet er oppløpet av gjennomsnittlig høyde mye bredere - fra 15 til 50 meter for et voksent eksemplar) . Grovt sett kan disse indikatorene kalles det samme, men det er en uunngåelig forskjell - formen på kronen. Furunålene begynner veldig høyt - omtrent halve høyden, og under den strekker det seg bare en bar stamme i mange meter. Et tre har en frodig krone, og forgrening begynner nesten på bakkenivå.

Det er veldig enkelt å skille den ene fra den andre ved ujevnheter. Furu har et problem med dette, så å si: hannkjeglen er ekstremt beskjeden i størrelse, den sammenlignes ofte med en kirsebærgrop, og fargen er omtrent lik - gulaktig. Generelt er det få som legger merke til kvinnelige kjegler, fordi de er enda mindre og nesten usynlige - de vokser i enden av grenene. Men på den annen side er kvinnelige kjegler tydelig synlige i spiste - de er ikke bare mye større enn mannlige kjegler (og i kjegler i prinsipp mye mer), men har også en fremtredende knallrød farge. Hanngrankongler er mye mindre, og deres skygge er ikke så lys, men på den annen side er det de i bred offentlig forstand som er knyttet til konglen som sådan.

Om vinteren er forskjellen mellom de to trærne også godt synlig på nålene. Faktum er at av disse to er det bare gran som fullt ut kan betraktes som eviggrønne, men det kan selvfølgelig ikke regnes blant de trærne hvis bardekke aldri endres. Treet kaster med jevne mellomrom gamle nåler, og dette skjer omtrent en gang hvert 7.-12. år, men dette kan bare merkes av det karakteristiske bardekket nær stammen. Denne arten har ingen uttalt løvfellende periode, alt skjer gradvis, og prosessen kan kalles nesten konstant og kontinuerlig.

En furutre som lever i en veldig hard vinter har ikke råd til en slik luksus, og selv om den aldri forblir helt naken, blir den fortsatt mye mindre grønn av kulden.

Grannåler ser firesidige ut i tverrsnitt, lengden deres overstiger vanligvis ikke 2-3 centimeter, med hver plate festet til grenen uavhengig av alle de andre. Furunålene er forskjellige - delen er jevnere og har ikke uttalte vinkler, men lengden er dobbelt så lang som konkurrenten - på nivået 5-6 centimeter. Dessuten vokser furuplater i par.

Et trenet øye kan lett skille furu fra gran på avstand, og med de samme nålene. Et karakteristisk trekk er fargen som ligger i platene, det er denne fargen som lar deg se forskjellen nesten fra en kilometers avstand om vinteren. Gran ble valgt som hoved nyttårs- og juletre fordi bartrærplatene har en lys grønn farge, og denne egenskapen påvirkes ikke på noen måte av årstiden, treets alder eller andre faktorer. Enten det er et furutre - som vi allerede har sagt, fører de tøffe forholdene til habitatene til at det har en viss likhet med løvfellende arter. For det første, selv om sommeren, har nålene lysere nyanser av grønt, og for det andre, om høsten og vinteren, tørker den ofte helt opp og blir til en gul palett av nyanser.

Forventet levealder er også annerledes, selv om dette kriteriet neppe vil hjelpe deg å forstå hva som er foran deg - furu eller gran. Dessuten, hvis gjennomsnittlig levealder er til fordel for furu, er granrekordholderen for antikken av rotsystemet nesten dobbelt så stor som furumotstanderen - 9,5 tusen år mot 5 tusen.

Siden vi snakker om funksjonene til rotsystemet, merker vi enda et tegn, som heller ikke treffer øyet fra utsiden. Hos furu er hovedstammen godt synlig, hvorfra flere røtter forgrener seg. Det er takket være en så kraftig underjordisk komponent at furu ikke blir "tapt" i noen situasjon og kan vokse nesten hvor som helst. I gran skiller hovedkjernen seg også ut, men interessant nok, etter å ha fylt ti år, atrofierer den, og siden har hele belastningen blitt plassert på de laterale jordstenglene. De er ikke plassert for dypt i bakken, noe som gir to negative konsekvenser: For det første viser granen seg å være mer lunefull for vekstforholdene, og for det andre kan en sterk vind trekke ut et slikt tre og velte det.

Det er også verdt å avklare egenskapene til tre som byggemateriale. Furu i denne forstand er mye mer å foretrekke, siden stammen er rett, og i tykkelsen på massivet er knuter og andre defekter ekstremt sjeldne. I tillegg er et slikt tre ganske mykt og lett å behandle, og det er veldig enkelt å impregnere det med beskyttende forbindelser. Enten det er et grantre: knuter er ikke uvanlig i matrisen, og det absorberer ikke antiseptika veldig godt. En annen radikal ulempe er evnen til spiste til å absorbere vann og svelle.

Hvis du bestemmer deg for å dyrke et bartrær på din egen tomt, må du forstå at de mange forskjellene mellom gran og furu tyder på en helt annen omsorg for disse to trærne.

Med furu ser det ut til at situasjonen er enklere - den har en helt likegyldig holdning til jorda, den vokser både i sumper og på steiner, er ikke redd for hverken tørke eller overdreven nedbør, og er likegyldig til bitter frost og sterk vind .

I praksis viser granen seg også å være ganske upretensiøs, men prioriteringene er noe annerledes. For eksempel er en skygge for henne ikke bare en hindring, men også et stort pluss, men den må vannes forsiktig: verken vannlogging av området eller overtørking av jorda bør tillates. I tillegg kan den lavtsatte kronen innebære beskjæring hvis du vil ha maksimal estetikk for nettstedet ditt, og når det gjelder et furutre, er dette både meningsløst og ekstremt vanskelig.

I gjennomsnitt kan grantrær plantes tettere side ved side, på grunn av dette reproduserer de seg selv og danner tette granskoger. Den lyselskende furuen, selv om den ikke har et forgrenet rotsystem, liker egentlig ikke skyggen, derfor blir slike trær relativt sjelden plantet i grupper, noe som gir hvert eksemplar plass.

For informasjon om hvordan du skiller et juletre fra en furu, se neste video.