Såpekameraer: hva er det og hvordan velge?

Du kan ofte høre at en "såpeskål" er det enkleste og mest normale alternativet for en amatørfotograf. Som regel betyr denne «tittelen» en noe foraktelig holdning til kameraet, men det er ikke for ingenting at de fortsatt selges i butikk. Dette tyder på at "såpekassen" i seg selv ikke er ond, og den kan også ha gode prøver, så vi bestemte oss for å finne ut, sammen med leserne, hva det er.

Det er ingen tvil - folket kaller virkelig dette begrepet det enkleste automatiske kameraet, som neppe vil tilfredsstille en profesjonell. Faktisk, hovedfunksjonen som såpeskålkameraet fikk navnet sitt på, er dens lille størrelse, den karakteristiske avrundingen av kroppen i hjørnene, og viktigst av alt - det fullstendige fraværet av en svulmende linse, som er akkurat det profesjonelle fotografer ville finne feil på. Motvekten til konseptet "såpeskål" er konseptet med en "DSLR" - en profesjonell eller semi-profesjonell enhet med en utskiftbar skrulinse.

Det er klart at et slikt kamera, i motsetning til et profesjonelt, har ikke flyttbare komponenter - Hvis du ikke kan erstatte et objektiv med objektiver, vil du ikke lenger tilpasse deg spesifikke opptaksforhold.

Siden "såpeskåler" fortsatt ikke er ute av bruk, betyr det at de ikke er så ille og har sine egne fordeler. Likevel viser et drømmekamera seg av en eller annen grunn alltid å være et "DSLR", noe som betyr at en speilløs "såpeskål" på ingen måte er blottet for ulemper. Etter å ha bestemt seg for å kjøpe et slikt kamera, må forbrukeren tydelig forstå om det er verdt selv de små pengene som vil bli betalt for det. Derfor vil vi vurdere fordelene og ulempene med slikt utstyr, og la oss starte med de gode.

• "Såpeskål" veier veldig lite - innenfor 100-150 gram. Den er kompakt og lett og kan tas med deg uansett hvor du går. I dette tilfellet tas vekten av batteriet vanligvis ikke i betraktning når vekten til enheten angis.
• Dette kameraet er utstyrt med en stor skjerm med en diagonal på 2-3 tommer... Du kan evaluere disposisjonen og de fangede rammene umiddelbart, og dette er praktisk for å unngå feil i farten.
• «Såpeskål» vil koste forbrukeren en krone - det er et utmerket utvalg av slike kameraer til en pris på opptil 10 tusen rubler. Samtidig er digitale modeller noen ganger dyrere på grunn av sin utrolige kompakthet, og til og med noen "DSLR-er" i full størrelse av bedre kvalitet vil koste mindre enn dem.
• Matriseoppløsning starter fra 5 megapiksler og når et nivå som kan sammenlignes med mange DSLR-er.
• Selv om det ikke er noe "exit"-objektiv, i arsenalet av muligheter til et amatørkamera er det også en zoom flere ganger, og til og med en endring i brennvidden til objekter. Disse egenskapene varierer imidlertid sterkt avhengig av den spesifikke modellen.
• Speilløst kamera designet for rask og enkel fotografering uten en million innstillingsmuligheter. Du bare peker den på objektet av interesse og tar bilder. Det er kanskje ikke mulig å få en ramme til forsiden av bladet, men øyeblikket vil ikke gå glipp av.
• "Mirrorless" kan ta video med et parallelt lydsporopptak, noe som betyr at den vil holde de mest levende minnene i bevegelse.

Fra det ovenstående kan man få inntrykk av at "såpeskåler" blir neglisjert forgjeves, men de er selvfølgelig ikke uten ulemper. Noen av dem er ganske betydelige, så la oss se på dem også.

• Den speilløse optikken tilsvarer prisen på enheten - dette er den mest primitive. Du bør definitivt ikke forvente enestående klarhet på bilder; ved nøye undersøkelse kan selv små forvrengninger oppdages.
• Det speilløse kameraet skinner ikke med en overflod av funksjoner. Dessuten har den ikke separate knapper på kroppen for ulike innstillinger - for å tilpasse seg omgivelsesforholdene, må du gå inn i menyen, eller du kan miste en sjelden ramme.
• De fleste speilløse kameraer mangler søker i det hele tatt. De modellene der den fortsatt er tilstede, kjennetegnes ofte av sin skjeve ytelse - ved utgangen oppnås rammen annerledes, og ikke av det som ble sett gjennom søkeren.
• Autofokus i "såpebokser" fungerer ikke så raskt - i jakten på en hasteramme kan du få et uskarpt "teppe". Selve bildet skrives til minnekortet ganske sakte også, slik at du ikke kan ta mange bilder med minimal tidsforskjell.
• De resulterende fotografiene har ofte unødvendig digital "støy", spesielt hvis ISO er for høy og satt til over 100.
• Som regel tar digitale «såpebokser» kun bilder i jpeg-format. Den er selvfølgelig den mest populære, men det betyr ikke at den er den beste eller mest allsidige.
• Den innebygde blitsen er langt unna – den er kun aktuelt når du fotograferer på korte avstander. Den speilløse designen innebærer ikke å koble en separat, kraftigere blits til enheten. I dette tilfellet kan dens egen blits både underbelyse og overeksponere. På denne bakgrunn overrasker ikke lenger den uvirksomme reduksjonen av røde øyne noen.
• På grunn av den lille størrelsen på utstyret skinner ikke batteriet med en imponerende kapasitet.

Siden "såpeskålen" er en karakteristikk angående formfaktoren til kroppen og fraværet av en avtakbar utstikkende linse, kan derfor alle kameraer av denne typen, som alle andre, deles inn i to kategorier i henhold til hovedkriteriet - medium som bildene er lagret på.

Faktisk, historisk sett, er dette bare den første "såpeboksen", historien som begynte for flere tiår siden. Til å begynne med var kameraer ganske dyrt utstyr. Bare profesjonelle hadde råd til dem, og de hadde selvfølgelig muligheten til å bytte ut linsen med en mer passende. Denne typen aggregat tillot imidlertid ikke muligheten for storskala salg – målgruppen var relativt liten.

Produsenter begynte å tenke på å endre fotografisk utstyr i retning av økende kompakthet for hundre år siden., men til å begynne med stakk linsen fortsatt merkbart utover "hoved"-kroppen. Den moderne "såpeskålen" kan betraktes som en relativt fersk oppfinnelse.

Hvori teknologien til fotografering på film anses av mange moderne anmeldere for å være utdatert og ærlig talt lite lovende - hvorfor skulle en amatør gå i tvil om han har en film og hvor den skal fremkalles, hvis det i "digital" er mulig å fotografere mer praktisk.

Som i tilfellet med filmmodeller var de første digitalkameraene dyre, og kan derfor ikke betraktes som "såpeskåler" i ordets bokstavelige forstand. Tiden med digitalt videofotografisk utstyr begynte i 1984, men først ble denne teknikken bare brukt av representanter for media - på denne måten var det mer praktisk for dem å overføre bildet og lyden til redaksjonen.

Det er ingen hemmelighet at tidlig digitalt utstyr ikke var det minste kompakt, slik at i originalformatet hadde slikt utstyr liten sjanse til å bli mainstream. Ikke desto mindre innså produsentene raskt at fremtiden lå bak den nye teknologien, og allerede i 1988 dukket det første digitale speilløse kameraet av forbrukerkvalitet opp.

I løpet av årene har digitale såpeskåler blitt mer kompakte og lette, samtidig har kostnadene deres redusert, mens de funksjonelle egenskapene gradvis har økt.

Moderne "såpeskåler" er ganske billige, men deres beste eksempler kan ikke kalles direkte dårlige. La oss fremheve noen få modeller som har oppnådd suksess og som helt sikkert vil forbli i høy aktelse de neste par årene.

• REKAM iLook-S777i. Ikke et dårlig portrettkamera med portrett brennvidde på 1 meter. Xenonblits gjør det mulig å ta bilder selv i dårlig lys, strøm fra vanlige batterier gjør eieren uavhengig av stikkontakten. Minnekort - ikke mer enn 32 GB, kan enkelt tas ut. Men du kan også bare koble kameraet til datamaskinen med en kabel. Prisen er beskjeden - innen 6 tusen rubler.

• Canon IXUS 175. Til en pris på 7 tusen rubler har vi en enhet av et velkjent selskap med utmerkede egenskaper. Vidvinkelobjektivet på 28 mm er supplert med en anstendig 8x optisk zoom. Matrisen er sydd til 20 megapiksler, du kan evaluere rammene på en 2,7-tommers skjerm. Batteriladingen er nok til 220 bilder, det er en økonomisk modus som utvider mulighetene med ytterligere en tredjedel. Et 16 GB minnekort er ikke bare inkludert – det er innebygd.

• Nikon Coolpix W100. Et annet toppmerke ber om 9 tusen rubler for ideen, men det tåler lett nedsenking under vann, sjokk, frost og støvangrep. Anmeldere kaller dette «speilløst» en av de beste for reiser og ekstremsport – med tanke på graden av sikkerhet er den på mange måter sammenlignbar med actionkameraer.

Regel én: uansett hvor hardt du prøver, er det usannsynlig at du vil finne en slik "såpeboks" som virkelig kan sammenlignes i kvalitet med gode "speilreflekskameraer". Regel to: ovenstående betyr ikke at alle DSLR-er er like. Derfor er det verdt å vurdere hvilke egenskaper som er viktige og hvordan du velger det riktige rimelige kameraet.

• Matrisestørrelse. Ikke forveksle denne figuren med antall megapiksler - vi snakker om den fysiske størrelsen på matrisen som disse pikslene hviler på! Hvis to kameraer har samme antall megapiksler, men ett av dem har en merkbart større matrise, så er hver enkelt piksel også større. Takket være dette er den mer følsom for lys, og dette er din garanti for at det ikke vil være noen lysstøy på bildet. Modeller med en god matrise er de der høyden ikke er mindre enn en tomme, og bredden er følgelig enda større. Kvaliteten på bildene deres er sammenlignbar med den på et rimelig DSLR.
• Matriseoppløsning. Jo flere megapiksler, jo mer detaljert er bildet. Så det er det, men ovenfor har vi undersøkt hvor risikoen er - hvis sensoren er for liten vil det være støy på bildet. Derfor er det neppe verdt å jage de konvensjonelle 40 megapikslene.
• Blits. I budsjettmodeller er rekkevidden bare 3 meter, men det er verdt å ta minst 7 meter. I dette tilfellet, 20 meter for "speilløst" - taket.
• Blenderforhold. Jo mindre den er, jo bedre. Indikatorer for gjennomsnittlige "såpeskåler" er 2,8-5,9 enheter, for bedre modeller er denne parameteren 1,4-2,0.
• Zoom. Det kan være optisk og digitalt. Det første alternativet oppnås ved linseforskyvningsmetoden - mekanikken fungerer her, så bildet blir virkelig bedre. Den digitale zoomen viser ganske enkelt det samme bildet i større skala, optikken er ikke involvert her, så innzooming kan resultere i en bildeforringelse.
• Brennvidde. Jo mindre det er, jo bredere dekker kameraet omgivelsene. For det menneskelige øyet er brennvidden omtrent 50 mm.For en "såpeskål" er den beste indikatoren 28 mm. Modeller opp til 35 mm regnes som vidvinkel, objektivet deres passer til en betydelig del av horisonten, de er egnet for landskapsfotografering. Kameraer med brennvidde over 70 mm er heller ikke dårlige, men formålet er annerledes – de tar gode portretter.
• Tilstedeværelsen av en klassisk søker. Det gjør ikke vondt - mange eksperter mener at det bidrar til å bedre definere grensene til bildet og gir generelt en klarere ide om fremtidens ramme enn en svak skjerm.

For en oversikt over såpekameraer, se neste video.